Post: #15
BEZPRECEDENSOWY wyrok sądu- właściciel kota ukarany za "zbrodnie" zwierzaka
Kuriozalny wyrok wydał wrocławski sąd w czwartkowe popołudnie. Uznał on, że jeden z kotów Patryka Hałaczkiewicza zanieczyszczał ogródek sąsiada i wyjadał rybki z oczka wodnego. Co ciekawe, wniosek w tej sprawie złożył nie sąsiad, a straż miejska. Zdaniem sądu właściciel nie dopilnował zwierzęcia, za co otrzymał naganę, a musi dodatkowo zapłacić 100 zł. Właściciel kotów już zapowiedział apelację.
Jak mówił przed ogłoszeniem wyroku, wspominając tę sytuację i tłumacząc, że straż miejska nie przedstawiła przeciwko niemu żadnych dowodów: - Rzekomo nie upilnowałem swojego zwierzęcia, bo ten przechodził sobie do sąsiada. Ale jak można upilnować kota? Poza tym to raczej nie mój zwierzak wyjadł rybki, bo panicznie boi się wody. Wierzę w jego niewinność.
Sędzia wydający wyrok była innego zdania. Jak oznajmiła sędzia Aurelia Krajczy-Kozłowska z Sądu Rejonowego Wrocław-Krzyki: - Obwiniony miał obowiązek trzymać koty w taki sposób, by nie wydostały się poza teren zamieszkiwanej nieruchomości. Tymczasem kot obwinionego wielokrotnie wydostawał się poza teren nieruchomości, przechodząc na posesję sąsiada.
http://www.se.pl
Kuriozalny wyrok wydał wrocławski sąd w czwartkowe popołudnie. Uznał on, że jeden z kotów Patryka Hałaczkiewicza zanieczyszczał ogródek sąsiada i wyjadał rybki z oczka wodnego. Co ciekawe, wniosek w tej sprawie złożył nie sąsiad, a straż miejska. Zdaniem sądu właściciel nie dopilnował zwierzęcia, za co otrzymał naganę, a musi dodatkowo zapłacić 100 zł. Właściciel kotów już zapowiedział apelację.
Jak mówił przed ogłoszeniem wyroku, wspominając tę sytuację i tłumacząc, że straż miejska nie przedstawiła przeciwko niemu żadnych dowodów: - Rzekomo nie upilnowałem swojego zwierzęcia, bo ten przechodził sobie do sąsiada. Ale jak można upilnować kota? Poza tym to raczej nie mój zwierzak wyjadł rybki, bo panicznie boi się wody. Wierzę w jego niewinność.
Sędzia wydający wyrok była innego zdania. Jak oznajmiła sędzia Aurelia Krajczy-Kozłowska z Sądu Rejonowego Wrocław-Krzyki: - Obwiniony miał obowiązek trzymać koty w taki sposób, by nie wydostały się poza teren zamieszkiwanej nieruchomości. Tymczasem kot obwinionego wielokrotnie wydostawał się poza teren nieruchomości, przechodząc na posesję sąsiada.
http://www.se.pl
![[-]](https://nasze-niemcy.pl/images/nasze-niemcy/collapse.png)