Ja się przyznaje żebym nie wiedziała. Nie znam autorów wszystkich cytatów.

Chyba nikt nie zna ?
Ten akurat jest po pierwsze bardzo madry , po drugie znany.
Byl kiedys blednie przypisywany Aureliuszowi .

(20-11-2018, 22:23)gęsiarka napisał(a):

(13-11-2018, 15:54)iberte napisał(a): „ Uprzejmosc tak malo kosztuje, a tak wiele mozna za nia kupic“

Trzymam kciuki

Kciuki mozesz zluzowac zaliczone)

Gratuluje!

"Jak nie dasz rady, to znaczy, że nie dasz rady. A nie, że kończy się świat. Jeśli się nie wyrobisz, to znaczy, że się nie wyrobisz. A nie, że nie można na Ciebie liczyć. Kiedy nie zadowolisz wszystkich, to znaczy, że nie wszyscy będą zadowoleni. A nie, że jesteś bezwartościowy. Kiedy poniesiesz porażkę, to znaczy, że poniesiesz porażkę. A nie, że jesteś porażką."

I nie dajmy sobie wmówić,że jest inaczej!!!

(21-11-2018, 00:17)Unka napisał(a): No...nikt by nie wiedzial , gdyby nie twoje wyjasnienie.

Nie wiem Unko kto by wiedzial, a kto nie.
Nie lubie tylko jak zaslugi wielkich przypisuje sie innym.

Jest taki zajefajny utwor pt. Without you
Wielka jego wykonawczynia jest Mariah Carey, ale niewielu pamiata , ze to walijska grupa Badfinger jest  tworca.

Wlozenie slow Karla Paula Reinholda Niebuhr w "pióro" Stephena Kinga wydalo mi sie podobnym....naduzyciem.
To tylko tyle i nic ponadto.


ps/ wiem ze kochasz S.King

"Piękno wypływa z wnętrza człowieka. Nie da się go wstrzyknąć, ani wklepać. Nie trzeba być ładnym, żeby być pięknym człowiekiem.
Szczęście i piękno idą w parze, ale nigdy nie będziesz szczęśliwa tylko dlatego, że jesteś ładna. Będziesz piękna będąc szczęśliwa, bo ciało jest obrazem duszy. Każdy szczęśliwy człowiek jest piękny, a szczęście to wybór podejmowany każdego dnia, a gdy jest już naprawdę ciężko, podejmowany z minuty na minutę."

~ Agata Komorowska "Depresjologia"

(21-11-2018, 22:26)Słoninka napisał(a):

(21-11-2018, 00:17)Unka napisał(a): No...nikt by nie wiedzial , gdyby nie twoje wyjasnienie.

Nie wiem Unko kto by wiedzial, a kto nie.
Nie lubie tylko jak zaslugi wielkich przypisuje sie innym.

Jest taki zajefajny utwor pt. Without you
Wielka jego wykonawczynia jest Mariah Carey, ale niewielu pamiata , ze to walijska grupa Badfinger jest  tworca.

Wlozenie slow Karla Paula Reinholda Niebuhr w "pióro" Stephena Kinga wydalo mi sie podobnym....naduzyciem.
To tylko tyle i nic ponadto.


ps/ wiem ze kochasz S.King

Ok ...a mnie sie wydawalo , ze te cytaty roznia sie na tyle od siebie , ze jakiekolwiek tlumaczenie bylo zbedne .


Ps. Ja ani nie kocham , ani nawet nie przepadam za S. Kingiem .

Nie kochasz S.Kinga?
A to...przepraszam. Musiałam Cię pomylic z innym wielbicielem  tegoż autora.

No to tak  na przeprosiny za tę niefortunną pomyłkę 

"Statość zaczyna się kiedy baterie z wibratora dajesz do ciśnieniomierza..".???
Cytat..z mojej przyjaciółki..z wczorajszego spotkania?

POMOCY!!!
Dlaczego rtęć ma wieksze napięcie powierzchniowe
niż woda?
Odpowiedz można potraktować jak cytat

Z okazji Świąt Bożego Narodzenia życzę Wam nadziei, własnego skrawka nieba, zadumy nad płomieniem świecy, filiżanki dobrej, pachnącej kawy, piękna poezji, muzyki odpoczynku, zwolnienia oddechu, nabrania dystansu do tego, co wokół, chwil roziskrzonych kolędą, śmiechem i wspomnieniami.Zgody ,radosci i dużo miłości.Wesolych swiąt!

Arthur SchopenhauerFilozofia
Jest jeden aspekt, pod którym zwierzęta przewyższają człowieka – ich łagodne, spokojne cieszenie się chwilą obecną.

Są takie słowa, które nie odnoszą się do niczego. Na przykład: „Jestem Hindusem”. Przypuśćmy, że jestem jeńcem wojennym w Pakistanie i mówią mi:

– Zamierzamy cię dzisiaj zabrać za granicę, abyś mógł rzucić okiem na swój kraj.

Przewożą mnie więc za granicę, patrzę poprzez nią i myślę: „Och, mój kraj, mój piękny kraj. Widzę wioski, drzewa i wzgórza. To mój rodzinny kraj”. Po chwili jednak jeden ze strażników mówi:

– Przepraszam, ale pomyliliśmy się. Musimy pojechać jeszcze z dziesięć mil.

Czego dotyczyła moja reakcja? Niczego. Miałem w umyśle słowo „Indie”. Ale drzewa to nie Indie. Drzewa to drzewa. W rzeczywistości nie istnieją granice pomiędzy krajami.
To ludzki umysł je stworzył.
Zazwyczaj należący do głupich, ograniczonych polityków. Kiedyś mój kraj był jednym krajem, teraz są już z niego cztery. Gdybyśmy byli mniej czujni, byłoby ich sześć. Mielibyśmy wówczas sześć flag, sześć armii. Dlatego jeszcze nikt nie złapał mnie na tym, bym oddawał honory fladze. Wszystkie flagi narodowe napawają mnie odrazą, gdyż są fałszywymi bogami. Komu mam oddawać honor? Mogę oddać honor ludzkości, ale nie fladze otoczonej armią.

Flagi istnieją jedynie w głowach ludzi. W każdym razie słownik nasz zawiera tysiące słów, które nie mają żadnego odniesienia do rzeczywistości. Ale wyzwalają w nas wielkie emocje! Zaczynamy więc widzieć coś, czego nie ma. Naprawdę widzimy indyjskie góry, podczas gdy ich nie ma i naprawdę widzimy Hindusów, którzy nie istnieją. Istnieją jedynie wasze amerykańskie uwarunkowania. Ale to nie jest coś specjalnie godnego podziwu. W krajach Trzeciego Świata wiele się dziś mówi o „inkulturacji”.

Czym jest to, co zwiemy „kulturą”?
Nie jestem tym słowem zachwycony. Czy oznacza ono, że masz chęć zrobić coś, ponieważ uwarunkowano ciebie tak, abyś to zrobił? Że chciałbyś czuć coś, ponieważ tak cię uwarunkowano? Czy oznacza to mechanicznie podejmowane reakcje? Wyobraźmy sobie amerykańskie dziecko zaadoptowane przez rosyjską parę i wychowywane w Rosji. Nie ma pojęcia, że urodziło się w Ameryce. Wychowywane jest w kulturze rosyjskiej i umiera dla Matki Rosji. Nienawidzi Amerykanów. Dziecko to zostaje wpisane w określoną kulturę, nasycone literaturą. Patrzy na świat oczyma nabytej kultury.
Możesz nawet powiedzieć, że nosi swą kulturę ze sobą, tak jak ubranie. Kobieta hinduska nosi sari, amerykańska coś innego. Japonka nosiłaby kimono. Nikt nie identyfikuje się z ubiorem. A wy chcecie nosić swą kulturę z większym zaangażowaniem niż ubranie.
Szczycicie się swą kulturą. Uczy się was, że macie być z niej dumni. Pozwólcie mi wyrazić to najdosadniej, jak umiem.
Mam przyjaciela, jezuitę, który powiedział mi kiedyś: „Zawsze gdy widzę żebraka lub biedaka, nie mogę nie dać mu jałmużny. Nauczyła mnie tego matka.” Jego matka częstowała posiłkiem każdego biednego, który stanął na jej drodze.
Powiedziałem mu: „Joe, to co robisz, to nie cnota. To jest jedynie przymus, całkiem miły z punktu widzenia żebraka, niemniej jednak przymus.” Przypominam sobie też innego jezuitę, który zwierzył się na spotkaniu swego zgromadzenia w Bombaju: „Mam osiemdziesiąt lat, jestem jezuitą od lat sześćdziesięciu pięciu. Ani razu nie zaniedbałem swej godzinnej medytacji, ani razu.” Może to być bardzo chwalebne, ale też może to być jedynie przymus. Nie ma nic wspaniałego w tym, że pozostajemy jedynie mechanizmem.
Piękno czynu nie polega na tym, że stał się on nawykiem, ale na jego wrażliwości, świadomości, jasności spostrzegania i celowości reakcji. Mogę powiedzieć „tak” jednemu żebrakowi, a innemu „nie”.

Nie jestem zniewolony przez żadne uwarunkowania ani zaprogramowanie ze strony dotychczasowych doświadczeń lub mojej kultury. Nikt niczego mi nie wdrukował, a jeśli nawet – nie może to być podstawa moich reakcji. Jeśli ktoś miał złe doświadczenie z Amerykanami, albo pogryzł go pies, albo zatruł się jakimś pokarmem, to do końca życia te zdarzenia mają wywierać na niego wpływ? I to jest złe! Trzeba się od tego uwolnić.

Nie dźwigajcie brzemienia wszystkich swych przeszłych doświadczeń. Nauczcie się, co to znaczy w pełni czegoś doświadczać, następnie zostawcie to i przejdźcie do następnej chwili nie skażonej chwilą poprzednią.
Będziecie podróżować z bagażem tak lekkim, że zdołacie przejść przez ucho igielne. Poznacie, czym jest życie wieczne, ponieważ życie wieczne jest teraz, w bezczasowym „teraz”. Tylko tak osiągniecie życie wieczne.
A ileż to rzeczy dźwigamy!
Nigdy nie przystępujmy do zadania polegającego na uwolnieniu siebie bez porzucenia tego bagażu. Wówczas będziecie sobą. Przykro to stwierdzić, gdziekolwiek jestem, spotykam mahometan, którzy posługują się swą religią, modłami, Koranem, aby uniemożliwić sobie spełnienie tego zadania. To samo dotyczy Hindusów i chrześcijan.

Czy potraficie sobie wyobrazić człowieka, który nie znajduje się już dłużej pod wpływem słów? Można zarzucić go dowolną ilością słów, a on nadal będzie traktować cię tak, jak na to zasłużyłeś. Możesz mu powiedzieć:
„Jestem premierem, prezesem, kardynałem, arcybiskupem takim a takim” – a on nadal będzie cię traktować jak zwyczajnego człowieka, będzie cię widzieć takim, jakim jesteś. Jego patrzenie na świat nie jest skażone etykietkami.

A. De Mello – Przebudzenie

„ Cynik jest zly na cos, na co nie powinien. Pesymista zlosci sie i ma racje.“

Głupiec zabiera głos , nawet jeśli nie wie o co chodzi.

"Jezeli kiedys bedziesz mial przywilej ogladac cudowny zachod slonca, pomysl o tym jakim jestes pylkiem.....
Nawet jesli przy tym bedzie padal deszcz, nic to nie zmieni....."

Coż, mieszkam w górach i cudowne wschody i zachody mam prawie codziennie. No chyba że pada ww. deszcz.
Niestety , starość też daje mi się we znaki.
Małych literek tekstu nie potrafię odczytać już z bliska, za to idiotów rozpoznaję z daleka.
Bądź tak uprzejmy i zachowaj swoją wiedzę dla siebie. Wszak nawet największy .......... jest szczęśliwy z posiadania jakiejś wiedzy i ma rację. Przecież dzięki temu do dziś jeszcze ....wegetuje.

Oj, oj , oj

[quote="MaMa" pid="60893" dateline="1574541157"]
......Małych literek tekstu nie potrafię odczytać już z bliska, za to idiotów rozpoznaję z daleka......



"Widzimy ludzi nie takimi, jakimi sa, ale takimi, jakimi my jestesmy"

(A.de Mello)

Błogosławieni ci, którzy nie mając nic do powiedzenia, nie ubierają tego w słowa.....

Zasłyszane....