Post: #28
Wkleiles przebieg wydarzen, ale jak udalo sie Sobieskiemu zjednoczyc Polakow do walki - nie.
To ja tez do tego coś dołożę, co warto wiedzieć.
NEWSWEEK: Gdyby Sobieski nie pokonał Turków pod Wiedniem, Europa byłaby muzułmańskim kontynentem – to jedna z najczęściej powtarzanych opinii na temat bitwy. W jaki sposób Osmanowie rządzili swoim rozległym imperium, czy próbowali nawracać poddanych na islam?
Prof. Feroz Ahmad: Jak na ironię, Osmanowie nigdy nie postrzegali bitwy pod Wiedniem jako dżihadu czy krucjaty przeciwko chrześcijaństwu. W skład ich armii wchodzili też chrześcijańscy lennicy z Bałkanów. Osmanowie rządzili za pomocą systemu lennego, tylko nakładali podatki na poddanych. Niemuzułmańskie społeczności – czy to Greków, czy katolickie, żydowskie itd. – były rządzone przez ich przywódców religijnych, miały kulturową i językową autonomię. Właśnie dlatego nawet po czterech czy pięciu stuleciach pod panowaniem otomańskim wiele z podbitych społeczności wciąż zachowało własny język i kulturę. Osmanowie nie czynili zakusów, by nawracać poddanych na islam. Konwersje, które miały miejsce, były dziełem religijnych mistyków, poza kontrolą państwa.
NEWSWEEK: To jakie konsekwencje, jeśli nie wyznaniowe, miałoby dla Europy zwycięstwo Osmanów?
Prof. Feroz Ahmad: Wątpliwe, by Imperium Otomańskie było w stanie utrzymać w swoich rękach miasto na dłużej. Komunikacja między Stambułem i Wiedniem była trudna ze względu na kiepskie drogi. Imperium Otomańskie było wówczas, po Chinach, drugim największym państwem na świecie i według mnie osiągnęło granicę swojej ekspansji. Na pewno zwycięstwo dodałoby sułtanowi Mehmedowi IV prestiżu, ale z drugiej strony to zmobilizowałoby chrześcijańską Europę do krucjaty przeciwko Stambułowi.
http://www.newsweek.pl/wiedza/historia/rocznica-bitwy-pod-wiedniem-1683-jak-jan-iii-sobieski-pokonal-turkow,95958,1,1.html
To ja tez do tego coś dołożę, co warto wiedzieć.
NEWSWEEK: Gdyby Sobieski nie pokonał Turków pod Wiedniem, Europa byłaby muzułmańskim kontynentem – to jedna z najczęściej powtarzanych opinii na temat bitwy. W jaki sposób Osmanowie rządzili swoim rozległym imperium, czy próbowali nawracać poddanych na islam?
Prof. Feroz Ahmad: Jak na ironię, Osmanowie nigdy nie postrzegali bitwy pod Wiedniem jako dżihadu czy krucjaty przeciwko chrześcijaństwu. W skład ich armii wchodzili też chrześcijańscy lennicy z Bałkanów. Osmanowie rządzili za pomocą systemu lennego, tylko nakładali podatki na poddanych. Niemuzułmańskie społeczności – czy to Greków, czy katolickie, żydowskie itd. – były rządzone przez ich przywódców religijnych, miały kulturową i językową autonomię. Właśnie dlatego nawet po czterech czy pięciu stuleciach pod panowaniem otomańskim wiele z podbitych społeczności wciąż zachowało własny język i kulturę. Osmanowie nie czynili zakusów, by nawracać poddanych na islam. Konwersje, które miały miejsce, były dziełem religijnych mistyków, poza kontrolą państwa.
NEWSWEEK: To jakie konsekwencje, jeśli nie wyznaniowe, miałoby dla Europy zwycięstwo Osmanów?
Prof. Feroz Ahmad: Wątpliwe, by Imperium Otomańskie było w stanie utrzymać w swoich rękach miasto na dłużej. Komunikacja między Stambułem i Wiedniem była trudna ze względu na kiepskie drogi. Imperium Otomańskie było wówczas, po Chinach, drugim największym państwem na świecie i według mnie osiągnęło granicę swojej ekspansji. Na pewno zwycięstwo dodałoby sułtanowi Mehmedowi IV prestiżu, ale z drugiej strony to zmobilizowałoby chrześcijańską Europę do krucjaty przeciwko Stambułowi.
http://www.newsweek.pl/wiedza/historia/rocznica-bitwy-pod-wiedniem-1683-jak-jan-iii-sobieski-pokonal-turkow,95958,1,1.html
![[-]](https://nasze-niemcy.pl/images/nasze-niemcy/collapse.png)