Tematem jest reportaz o Polsce.
Nie o Grecji,FIFA czy Rosji.
Jezeli takie polecisz to mozna o nich dyskutowac.

Dlaczego repotaz byl subiektywny?
Zyd stojacy nad grobem ofiary pogromu w Kazimierzu, mowi o jednej ofiarze.
W tlumaczeniu niemieckim, autorka filmu mowi o ofiarach pogromu krakowskiego.
Gdyby znala polska historie,musialaby wiedziec,ze w tak zwanym krakowskim pogromie zginela jedna osoba.
Czy to nie jest tendencyjny przekaz?

Na podstawie zbrodni dokonanej przez "Burego",nazywa zolnierzy wykletych "rzekomymi"bohaterami.
Gdyby znala polska historie, musialaby znac losy pozostalych 60 tys.
Pomijajc fakt,ze "Bury" zostal zrehabilitowany jeszcze w latach 90-ch,.....to czy to nie jest tendencyjny przekaz?

Powoluje sie na katastrofe smolenska,twierdzac,ze nie ma dotychczas zadnych dowodow.
Tymczasem raport techniczny mowi jasnym tekstem.
Czy to nie jest tendencyjny przekaz?

Stawia Bolka w aureoli bohatera,tymczasem archiwum Kiszczaka dopisalo juz caly zyciorys donosiciela.
O tworcach okraglego stolu juz nie wsponinam.
Czy to nie jest tendencyjny przekaz?

Dlaczego Niemcy mieliby robic negatywny reportaz o Polsce?
Krasicki nie znal zaleznosci w EU,ale pisal-......."..kazdy to czyni co zyskowi sprzyja..."