(27-07-2017, 11:20)iberte napisał(a): Ferdydurke,
.........

A wracajac do tematu, to dziwie sie, ze jeszcze do tego nie doszedles..... ustawa o sadach powszechnych, nie jest niczym innym , jak ustawa lustracyjna sedziow.
Przez 27 lat , zadna ekipa nawet nie probowala zlustrowac tej narodowej elity.
Zaden sedzia nie zlozyl ankiety lustracyjnej, o dochodowej juz nie wspomne.
To jest powod mojego optymizmu.
W koncu dyspozycyjni sedziowie wyladuja tam gdzie ich miejsce... na ulicy.
To ze oni i ich poplecznicy protestuje ze strachu, temu sie nie dziwie.... ale Ty czlowiek o otwartym swiatopogladzie.

Milego...

Sorry iberte, ale ja wierzę raczej słowom profesora Adama Strzembosza, który powiedział :

"Nieprawdą jest, iż SN to skamielina komunizmu. Jak mówił, cały poprzedni komunistyczny sąd został rozwiązany i "nie ma instytucji tak prześwietlonej jak Sąd Najwyższy". Kłamstwem nazwał stwierdzenie, że sędziowie to jedyna grupa zawodowa nie poddana lustracji. - Nie ma niezlustrowanych sędziów, natomiast przekonaliśmy się, że zdarzają się niezlustrowani dyplomaci".


Uważasz, że profesor skłamał?


Dziwi mnie, że nie wprowadzono weryfikacji dochodowej sędziów w latach 1992-95, kiedy to ministrem sprawiedliwości był niejaki Leszek Kaczyński.