Dalszy idiotyzm tej ustawy, to losowy dobór sędziów, a co będzie, jak sędzia będzie w sprawie "befangen" - sorry, nie znalazłem polskiego odpowiednika. Tak jak w technice, tak i w sądach powszechnych są sędziowie, którzy specjalizują się w pewnej tematyce, a losowanie zmusi ich do przygotowania się w nowej materii, co dodatkowo przedłuży orzecznictwo. Nikt w normalnym świecie nie wymaga od inżyniera budowlanego, by konstruował silnik samochodowy. Identycznie jest w sądach. Nikt od sędziego zajmującego się głównie prawem rodzinnym nie wymaga, by rozpatrywał sprawy dotyczące prawa drogowego.
Następny idiotyzm tej ustawy, to fakt, że minister Zero może w okresie przejsciowym usunąć wszystkich prezesów i viceprezesów sądów powszechnych, którzy mu nie odpowiadają, czyli jeden człowiek będzie decydował o obsadzie wszystkich sądów w PL. Czy ktoś, ze zwolenników reformy sądowej pisuaru wierzy w to, że pan Zbyszek zna wszystkich 377 prezesów i ca. 800 viceprezesów? Ta ustawa daje ministrowi Zero możliwość obsadzenia wszystkich sądów powszechnych swoimi ludzmi, a pierwszy sąd który pójdzie pod nóż będzie sąd w Katowicach, który uniewinnił autorytety kardiologiczne od winy za śmierć ojca Zbynia. Iberte! twoja naiwność jak widać nie ma granic! Taka władza w rękach jednego człowieka jest niezgodna z konstytucją, bo zamazuje podział władzy, a jest kolejnym krokiem do dyktatury.
Ja żyję tutaj i powiem ci co mówią moi koledzy w pracy na temat tych "reform" -
"Jeśli Polacy tych reform chcą i pragną, to niech je przeprowadzają, ale niech się wynoszą z unii, bo to nie jest nasza droga i najwidoczniej nie mamy po drodze, a więc Auf Wiedersehen, Goodbye!"
Ferdydurke ,
to Trybunal Konstytucyjny, w swych orzeczeniach z roku 2009 oraz 2013 powrocil do niezawislosci funkcjonalnej sadow(wylacznie i jedynie) Zrobil to powolujac sie na nowelizacje Konstytucji z roku 1997, a ta powielala w dalszym ciagu wzorce komunistyczne.
Nikomu to do dnia dzisiejszego nie przeszkadzalo.
Sedzia ma byc niezalezny w orzecznictwie, a nie w strukturach organizacyjnych.
Juz w KRS , minister sprawiedliwosci jest czlonkiem z urzedu a nie z wyboru.
Do tej pory, nie kto inny, jak minister sprawiedliwosci powoluje sedziow sadow powszechnych.
Zatem trudno mowic o niezamazywowaniu elementow wladzy.
Ale to rowniez nikomu dotychczas nie przeszkadzalo.
Obecnie zmiana polega jedynie na tym, ze samorzady sedziowskie nie beda pytane o opinie.
W zamian za to KRS bedzie mogla zawetowac decyzje ministra.
Funkcja nadzorcza oraz dyscyplinarna KRS nie zostala skasowana.
Czy losowanie sedziow jest zamachem na demokracje?
To rozwiazanie moze wyeliminowac " ustawianie" sedziow , jak mialo to miejsce w gdanskich sadach.
Losowaniu nie beda podlegac sedziowie dyzurni.
Tych z kolei ustalac ma prezes sadu okregowego, a nie minister sprawiedliwosci.
Struktury sadow sie nie zmieniaja, zatem nie ma mowy o tym, aby sedzia prawa rodzinnego, sadzil w wydziale karnym.
Etc,etc.
Nie jestem prawnikiem i byc moze jestem naiwny, ale ja nie dostrzegam zamachu na Konstytucje.
W koncu po dziesiecioleciach ktos zaczal zmieniac wazny system.
Zdaje sobie sprawe, ze te zmiany nie sa doskonale, ale w koncu sa.
Polski wymiar sprawiedliwpsci jest chory!
Dyspozycyjnych sedziow mamy w nadmiarze , poniewaz oni wszyscy sa nietykalni i podobno niezalezni.
Twoi koledzy w pracy , skoro tacy aktywni politycznie, to niech podpowiedza Mutti co dalej z uchodcami.
Pozycja Polski w Uni niech sobie glowy nie zawracaja, bo wplywu na to nie maja.
Cale szczescie....
No to jeszcze sobie zobacz co powoduje sytuacja że dwie zavetował a jedna podpisał.
Tam sie dowiesz jaka jest sytuacja z KRS.
Nie powołuj się na Konstytucje która obecnie w Polsce nie funkcjonuje ( paraliz Trybunału ) i nie respektuje się jej a prezydent jej nie przestrzega.
I po co PiS konstytucyjna większośc skoro nie ma Konstytucji.
Ci młodzi ludzie na ulicy nie sa obciazeni przeszłoscia ale potrafia czytać i zdają sobie sprawę z powagi sytuacji.
mam nadzieje że Unia dziś da zielone swiatło dla natychmiastowego wdrożenia sankcji dla Polski.
A po coz to mam ponownie zagladac tam gdzie juz bylem?
A kiedy to sytuacja w KRS byla inna?
Kiedy to polska powojenna Konstytucja nie traktowala obywatela podmiotowo?
Jezeli potrafisz to prosze o konstruktywna odpowiedz.
Strzaly z biodra , to nie dyskusja.
.
Niestety jesteś naiwny jak dziecko.
Pomysl o logicznym ciagu zdarzeń. Jak była kwestia Trybunału Konstytucyjnego to wszystkim sie wydawało że to zabawa która ich nie dotyczy. Otóz nic bardziej mylnego .
Sparalizowano organ który orzekał o zgodnosci ustaw i przepisów w nich zawartych z Konstytucja RP.
Teraz wchodzą takie buble jakie podpisał Duda i nie ma komu ich kwestionowac .
Wypowiedziały się na ten temat wszystkie autorytety prawne w Polsce . Za ustawa PiS nie wypowiedział się żaden.
Obejrzyj sobie wypowiedż Ziobry ktora wkleiłam powyżej i powiedz czy to normalne. Ta wypowiedz była przed decyzja Dudy. https://www.facebook.com/tvpolskapl/videos/1087646151371029/
Nie weszło wiec masz tu.
Spróbuj skoncentrowac się na logicznym ciagu zadarzeń.
Ja nie mam retoryki mas , wytłumaczyłam nadzwyczaj obrazowo.
Nie muszę powtarzać za ferdydurke , on juz powiedział to co mogę dodać.
Nie zabrałam wczoraj głosu bo nie do mnie skierowałeś pytanie.
Możesz się upierac jak osły prezesika i stanac z nimi w jednym szeregu.
Niestety Iberte nie jest nam pogladowo po drodze . Ja z moherowym betonem nie walcze .
Niech tkwia w swojej ciemnocie.
ps . Przedwczoraj Soros osobiście rozdawał świeczki w Krakowie , tak twierdzi PiS ....no i przelewa pieniądze protestujacym , tak tez twierdzi PiS.
Z dumą podpisała matka " bydła do którego należy strzelać "
Jak to powiedział Błaszczakowi paweł Kukiz ....ci ludzie na ulicy to japońscy turyści.
Tak samo jak PiS masz zwyczaj przemilczania niewygodnych faktów.
Bo skoro PiS walczy z komuna to co tam robi Piotrowicz ????????????????????????????
Widzisz, jeszcze wczoraj wspolnie z Renia, skarzyliscie sie na arogancje w necie.
Jak widze w temacie niewiele macie do powiedzenia, ale idziecie z fala arogancji.
A to przeciez nie zaden inny akt prawny, jak Konstytucja, zapewnia mi wolnosc slowa i wyznania.
Od Was , oprocz awersji, zawartosci rzeczowych doszukac sie nie moge.
Nie mniej jednak, dziekuje za rozmowe.
No to ci juz nie zapewnia bo Konstytucja nie obowiazuje.
Jaka arogancja ? Ja podpisuje posty epitetami PiS.
Metodami prokuratora Piotrowicza obtarto sobie " mordę " ( to tez z PiS ) Konstytucja RP.
Sedziowie Trybunału Konstytucyjnego z klucza PiS , juz zaprzysięzeni.
Poczytaj przebieg kariery , to tylko dwie stronki.
Gdzie ty tu widzisz walke z komuną ?
1 użytkownik lubi ten post:1 użytkownik lubi ten post • ferdydurke
Iberte,mialam dzisiaj nie pisac bo lekarz zabronil.Pobrali mi krew i jutro zdecydujs czy wyslac mnie do ortopedy czy do reumatologa.Oba nadgarstki mam solidnie spuchniete a tabletki przeciw bolowe wywolaly we mnie stan upojenia ale jak widzisz pisze do ciebie.
Ja nie jestem prawnik,nie mieszkam od dawna w Polsce a wiec sprawa mnie nie dotyczy.Patrzac jednak jak jeden oblakany rujnuje moj kraj,to nie mam sumienia milczec,zwlaszcza jak widze,ze ludzie sie buntuja a Kaczynski idzie jak czolg po trupach a do wladzy absolutnej.Konstytucja zapewnia nam trojpodzial wladzy,Kaczynski chce zagarnac wszystko i powstaje dyktatura.Idziemy w kierunku Bialorusi.Popatrz jaka silna motywacje daje uczucie zemsty.Kaczynski to najgorsze zlo,ktore sie Polsce przytrafilo w tym tysiacleciu.Sady musza byc niezalezne a Kaczynski chce nad wszystkim miec kontrole,zeby umozliwic sobie zemste za brata.Pozwal Walese,za to,ze naciskal,zeby Lech K jechal do Katynia.
On powyciaga wszystkich swoich domiemanych wrogow,zeby ich obwinic za smierc brata.Jemu tylko do tego jest potrzebna ta wladza i sady pod kontrola.Czy widziales gdzies na swiecie taki uklad jak u nas,ze Premier i Prezyden nic nie znacza,tylko jeden furiat rzadzi z tylnego siedzenia i to nie ponoszac za nic odpowiedzialnosci.To tylko w Polsce moze byc tolerowany taki fenomen.Dobrze jest,ze ludzie wyszli na ulice i pokazuja,ze nie ma na to zgody.Ale czy jest ich wiekszosc?
Wydaje mi sie,ze w Polsce jest wiecej ludzi obojetnych albo nie spelna rozumu.Wazne.ze maja swoje "pincet"i z zadowoleniem sobie mowwia-"Jest nas dwuch,ja i moj brzuch",reszta sie nie liczy.Ja popieram demonstracje,przynajmiej tyle moge zrobic,nie mowia,ze na Kaczynskim suchej nitki nie zostawiam.:-)Ty jestes po drugiej stronie barykady,ty faworyzujesz Pis i tu sie mijamy.
1 użytkownik lubi ten post:1 użytkownik lubi ten post • ferdydurke
Poprawka.
Kaczyński nie chce miec kontroli tylko juz czesciowo ja ma. Sparalizował trybunał a Duda przyklepał mu ręczno- partyjną władze nad sądami w Polsce.
Na ulicach stoja ludzie wykształceni którzy zrozumieli powagę sytuacji.
NIE wygra tego ten mały karakan i tyle. Unia Europejska dała zielone swiatło na sankcje i bardzo dobrze.
Od chwili wejscia ustawy w zycie Ziobro ręcznie odwołuje i powołuje wszystkich sedziów według widzimisie. Odwołania nie musi nawet uzasadniać. Sparaliżowany trybunał nie może orzekac o niezgodnosci ustaw z konstytucją.
Prościej się nie da.
I nie pie***l mi tu że moja córa jest opłacana przez lewactwo lub Sorosa bo to bzdura jakich mało .
"Wszyscy pójdziecie siedzieć " rzekła w sobie własciwym tonie , bliska twym pogladom posłanka Pawłowicz.
I uj pójde siedziec jak trzeba bo ani ja , ani młoda się nie boimy .
Jesli bedzie trzeba to biore wolne i będe sie z moherami nawalać na ulicy .
1 użytkownik lubi ten post:1 użytkownik lubi ten post • ferdydurke
Renia,
wiesz jaka jest roznica pomiedzy Toba a mna?
Mnie jak mewa osra dach samochodu, to jest to wina mewy.
U Ciebie bedzie to wina Kaczynskiego.
Pojdzmy na skroty.
Znasz panstwo na swiecie, gdzie leader partii rzadzacej nie jest glownym wodzirejem?
Znasz panstwo w Europie, gdzie sadownictwo nie jest zalezne od polityki?
Nie ma takich panstw!
Gdyby byly ,to nie mialby tam kto rzadzic, poniewaz wiekszosc politykow siedzialaby w wiezieniu.
Gdyby Polska byla takim krajem, to Wojciech nie lezalby na Powazkach lecz na wieziennym cmentarzu.
Kiszczak nie otrzymalby wyroku w zawieszeniu, na wypadek gdyby jeszcze raz chcial mordowac.
Bolek nie wygrywalby procesow lustracyjnych, pomimo, ze z jego biografia doszlismy juz do sciany.
O cichodajkach z sejmu, ktore zostaly uniewinnione za branie lapowek juz nie wspominam.
Gdybym mial wymieniac wszystkie sprawiedliwe wyroki polskich, niezawislych sadow, to musialbym zrezygnowac z urlopu.
Wiec pytam ponownie..... kogo wspieracie?
Na marginesie, Twoj idol Gertych, byl wiekszym zwolennikiem aborcji niz sam prezes.
On juz nawet plemniki w nasieniowodach chcial dusic, a teraz to " ruch postepowy"
Pogoda w tym roku sie tak szybko nie zmienia ,jak gotowosc bojowa rycerzy o praworzadnosc.
Czy losowanie sedziow jest zamachem na demokracje?
To rozwiazanie moze wyeliminowac " ustawianie" sedziow , jak mialo to miejsce w gdanskich sadach.
Nie jestem prawnikiem i byc moze jestem naiwny, ale ja nie dostrzegam zamachu na Konstytucje.
W koncu po dziesiecioleciach ktos zaczal zmieniac wazny system.
Zdaje sobie sprawe, ze te zmiany nie sa doskonale, ale w koncu sa.
Polski wymiar sprawiedliwpsci jest chory!
Dyspozycyjnych sedziow mamy w nadmiarze , poniewaz oni wszyscy sa nietykalni i podobno niezalezni.
Iberte, masz dowody na to, że w gdańskich sądach sędziowie byli "ustawiani"
Znasz dyspozycyjnych sędziów? To podaj ich nazwiska i sądy w których pracują.
Jak narazie wyrzucasz z siebie pisowowską propagandę o komuszych strukturach sądów nie mając na to żadnych dowodów.
Więzienia są pełne niewinnych, bo sędzia był przekupiony i ustawiony.
Być może polski wymiar sprawiedliwości jest chory, ale skoro ma być reformowany, to niech za naprawianie wezmą się profesorowie i fachowcy, a nie politycy, bo minister Zero jest tylko magistrem prawa z oceną dostateczną, bez specjalnej praktyki, bo zajmował się karierą polityczną. Politolog Jaki, też nie ma papierów na to, by wymiar sprawiedliwości naprawiać.
Chorągiewka Piotrowicz, też nie ma wiedzy prawniczej, co udowodnił mu profesor Rzepliński ośmieszając go w Trybunale Konstytucyjnym. Na naprawianie prawa nie ma papierów też prezio, który co prawda studia prawnicze skończył, ale prawnikiem nigdy nie został. Atrapa Duda też nie ma na to papierów, bo udowodnił wielokrotnie, że nie pojmuje najważniejszego prawa, które jest podstawą do wyznaczania szczegółowego.
Magister Przyłębska następna atrapa też nie ma na to papierów, bo przez swych kolegów po fachu została uznana za osobę nie nadającą się do spełniania obowiązków sędziego, a została przewodniczącą Trybunału Konstytucyjnego.
Dlatego nie pojmuję twojego optymizmu, że po tych reformach coś zmieni się na lepsze.
Ja to widzę w czarnych kolorach.
Gdyby Polska byla takim krajem, to Wojciech nie lezalby na Powazkach lecz na wieziennym cmentarzu.
Kiszczak nie otrzymalby wyroku w zawieszeniu, na wypadek gdyby jeszcze raz chcial mordowac.
Bolek nie wygrywalby procesow lustracyjnych, pomimo, ze z jego biografia doszlismy juz do sciany.
O cichodajkach z sejmu, ktore zostaly uniewinnione za branie lapowek juz nie wspominam.
Gdybym mial wymieniac wszystkie sprawiedliwe wyroki polskich, niezawislych sadow, to musialbym zrezygnowac z urlopu.
Wiec pytam ponownie..... kogo wspieracie?
Na marginesie, Twoj idol Gertych, byl wiekszym zwolennikiem aborcji niz sam prezes.
On juz nawet plemniki w nasieniowodach chcial dusic, a teraz to " ruch postepowy"
Pogoda w tym roku sie tak szybko nie zmienia ,jak gotowosc bojowa rycerzy o praworzadnosc.
Zycze Ci powrotu do zdrowia....
Iberte, zauważ, że jedyna sfałszowana teczka dotyczyła Jarosława Kaczyńskiego!
Kolejny cud w rodzinie Kaczyńskich!
Po cudzie jaki przydarzył się Rajmundowi Kaczyńskiemu, który jako oficer AK w powstaniu warszawskim otrzymał wypasione mieszkanie w willi na Zoliborzu i posadę na WUML-u.
Nie zmusza Cię to do myślenia?
Powiedz mi iberte dlaczego Jaruzel nie stanął przed sądem, kiedy ministrem sprawiedliwości był niejaki Lech Kaczyński?
Czemu Jaruzel nie wylądował przed sądem jak rządzili prezydent Lech Kaczyński i premier Jarosław Kaczyński?
Sedzia ma byc niezalezny w orzecznictwie, a nie w strukturach organizacyjnych.
Juz w KRS , minister sprawiedliwosci jest czlonkiem z urzedu a nie z wyboru.
Do tej pory, nie kto inny, jak minister sprawiedliwosci powoluje sedziow sadow powszechnych.
Zatem trudno mowic o niezamazywowaniu elementow wladzy.
Ale to rowniez nikomu dotychczas nie przeszkadzalo.
Obecnie zmiana polega jedynie na tym, ze samorzady sedziowskie nie beda pytane o opinie.
W zamian za to KRS bedzie mogla zawetowac decyzje ministra.
Funkcja nadzorcza oraz dyscyplinarna KRS nie zostala skasowana.
Iberte, w DE minister nie powołuje sędziów, do tego upoważnione są najwyższe sądy w danych Landach i one decydują kogo przyjmą na aplikację. Jak się przez dwa lata sprawdzi, to otrzymuje dożywotnią nominację, czyli fachowcy wybierają sobie fachowców i zmiany rządów nie mają wpływu na obsadę sądów.
Jeśli więc chcemy w PL reformować sądy, to może wpierw je odpolitycznijmy i pozostawmy fachowcom.
Ja nie leczę się u felczerów i nie daję naprawiać hamulców panu Zenkowi, który się na tym "zna".
Spójrz na polskie próby unormowania numerów rejestracyjnych - te cyrki, te wynajdowania koła na nowo, skoro i tak wylądowało się w niemieckim systemie. Nie można było od razu?
To samo jest z wymiarem sprawiedliwości i może warto przejąć jakiś sprawdzony system zachodni, który działa i się sprawdził, zamiast leczyć się u felczerów u których siekiera jest skalpelem, jak to ładnie ujął biskup Pieronek.
![[-]](https://nasze-niemcy.pl/images/nasze-niemcy/collapse.png)
