Tylko 300 zł na drugie dziecko, ale 700 zł na trzecie, a na kolejne już 1000 zł lub nawet więcej. Propozycja wyszła od byłego wicepremiera Henryka Goryszewskiego. I już spodobała się Mateuszowi Morawieckiemu. Czy szykuje się rewolucja w rządowym programie?

Sprawę opisuje dziennik "Fakt". W zeszłym tygodniu podczas spotkania wicepremierów obecnego i wcześniejszych rządów, padła propozycja wprowadzenia progresywnej kwoty świadczenia wychowawczego.

Propozycję przedstawił Henryk Goryszewski, wicepremier w rządzie Hanny Suchockiej, który kiedyś zasłynął słowami "Nie jest ważne czy w Polsce będzie kapitalizm, wolność słowa, czy w Polsce będzie dobrobyt. Najważniejsze, żeby Polska była katolicka".

Jego pomysł polega na wprowadzeniu narastającej stawki świadczenia. Na drugie dziecko byłoby to nie 500 zł, ale tylko 300 zł. Natomiast za każde kolejne dziecko stawka by rosła.

W przypadku trzeciego dziecka świadczenie wynosiłoby 700 zł, ale już za czwarte aż 1000 zł. Za każde kolejne mogłoby być jeszcze więcej.

W tej sytuacji motywacja do posiadania większej liczby dzieci byłaby znacznie silniejsza niż dzisiaj. Stratne byłyby rodziny z dwójką dzieci, te z trojgiem wyszłyby "na zero", za to rodziny wielodzietne odniosłyby korzyść

- Pewnie tak by się dało - miał powiedzieć Morawiecki, zapewniając, że porozmawia na ten temat z kolegami z rządu i PiS.

Pozytywną reakcję Morawieckiego może tłumaczyć to, że zaproponowany przez Goryszewskiego model świadczenia wychowawczego byłby tańszy w obsłudze.

Ograniczenie do 300 zł świadczenia na drugie dziecko, które jest wypłacane zdecydowanie najczęściej, pozwoliłoby bowiem na miliardowe oszczędności. Obecny program 500+ kosztuje około 24 mld zł rocznie.

źródło: wp.pl

Jezeli przy trzecim dziecku wychodzi sie na zero to,gdzie jest tu korzysc przy nastepnych? No, chyba,ze zapomni sie o tych ,trzech pierwszych i nie da sie im jesc np;

Ciekawe, ile na fefnaste, jak dlugo i z czego?

Trzeba Miłe Panie spróbować!
- Może przy tym fefnastym będzie dobry interes?

Taa, przeciez to w De nie dziala, a nawet gdyby dzialalo to nie u najstarszych forumowiczek, ja juz siwa brode i wasy ze starosci nosze, za pozno panocku, za pozno..

Sie pogłubiłem w tej arytmetyce. ...no ale jak to cytat Goryszewskiego....to sie sobie nie dziwie .

(07-11-2017, 23:50)uzi80 napisał(a): Sie pogłubiłem w tej arytmetyce. ...no ale jak to cytat Goryszewskiego....to sie sobie nie dziwie .

no jakos tak ! 

300 zł na drugie, ale 700 zł na trzecie dziecko? Program 500+ może czekać rewolucja

Po czwartym napiszą za każde drugie 200 zl i kolejne po 600 zl.
Ychna za fefnaste będzie tyle co za trzecie dziecko.
Ludzie sie napracują a fortuny niet

Narobia sobie fefnascie dzieckow, Pis sie wypnie, albo nie przejdzie i potem bida z nedza..

No o tym właśnie pisze.

Nie jestem zwolennikiem tak drastycznych i obciążających budżet programów socjalnych. Zwłaszcza, gdy pieniądze rozdaje się na ślepo - w zasadzie każdemu jak leci. Ma to na celu zapewnienie sobie poparcia - bo kto zrezygnuje z comiesięcznego przelewu?
Z drugiej strony takie gratisowe środki zawsze można oszczędzić na przyszłość, budując swój kapitał.
Konta oszczędnościowe, ich koszt wygląda tak jak tutaj: http://bankowe-konta.info/oszczednosciowe/