Mity dawnych lat.

ad pan Michalkiewicz - przecież, ten pan łże!
Izrael nie zaprotestował przeciw karaniu, za określenie : "Polskie obozy zagłady", tylko zaprotestował przeciw przepisowi, który zwalnia wszystkich Polaków z jakiejkolwiek winy.
Kiedy Adrian mówił o szmalcownikach, to wg. nowej ustawy podlegał pod paragraf.

---

Iberte, ustawy w rękach nie miałem, ale przeczytałem pasaże, które opublikowano w necie i to mi wystarcza, by tę ustawę krytykować.

(03-02-2018, 15:52)ferdydurke napisał(a): ad pan Michalkiewicz - przecież, ten pan łże!
Izrael nie zaprotestował przeciw karaniu, za określenie : "Polskie obozy zagłady", tylko zaprotestował przeciw przepisowi, który  zwalnia wszystkich Polaków z jakiejkolwiek winy.
Kiedy Adrian mówił o szmalcownikach, to wg. nowej ustawy podlegał pod paragraf.

---

Iberte, ustawy w rękach nie miałem, ale przeczytałem pasaże, które opublikowano w necie i to mi wystarcza, by tę ustawę krytykować.

Adrian nie podpada pod zaden paragraf.
Art 55a
" Kto publicznie i wbrew faktom......"

Moze warto wpierw poczytac.

Iberte, daj linka do ustawy, bo ja nie potrafię znaleźć.

Ferdydurke, a ja myslalam ,ze to ja dyskutuje i nie wiem o czym

Ferdzio masz
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=806

Niedawno na tym forum dyskutowalismy o niemieckich odszkodowaniach wojennych wobec Polski.
Kazdy kto byl za zadaniem odszkodowan, zostal przez dzialaczy obrony demokracji, nazwany pisuarem i napewno urodzil sie za Bugiem.
Dzisiaj, kazdy kto nie popiera zadan Izraela jest antysemita.

Nie urodzilem sie za Bugiem i twierdze ze owa ustawa,ktora czolowi dzialacze obrony demokracji znaja z internetowych ochlapow,Polsce krzywdy nie robi.
Wrecz przeciwnie.
Bardzo dobrze,ze jest glosno komentowana na calym swiecie.
Niech caly swiat wie,ze Polacy hucpy placic nie beda.
Bo i za co?

Ustawa nie zabrania nikomu mowic prawdy.
Ustawa zabrania klamac.
Jezeli ktos bedzie mial dalej ochote twierdzic,ze Polacy mordowali Zydow i moze to udowodnic,to nie musi drzec o swoja wolnosc.
Jezeli jednak ktos bedzie dalej klepac aby klepac("wbrew faktom"),to niech nie liczy na paczki z mojej strony,bo nie mam kasy na dozywianie propagandy.

No!

No tak... niby proste...
A na ponizszym rysunku kto ma racje?

---

Jak to sie mowi: czesto punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
No dobrze... nie przeszkadzam w dyskusji....

(03-02-2018, 21:08)Freddy napisał(a): No tak... niby proste...
A na ponizszym rysunku kto ma racje?

---

Jak to sie mowi: czesto punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
No dobrze... nie przeszkadzam w dyskusji....

Mysle,ze przy 69 nikt nie zostaje pokrzywdzony

Przeczytałem te poprawki do ustawy i mam pytania:

Czy szmalcownicy i granatowa policja to nie byli przedstawiciele Narodu Polskiego?

Czy jak ustawa wejdzie w życie to proces w Krakowie przeciw ZDF zostanie zakończony?

(03-02-2018, 18:32)Diego10 napisał(a): Ferdydurke, a ja myslalam ,ze to ja dyskutuje i nie wiem o czym

I dobrze zrozumiałaś, bo skoro nie objełaś swoim umysłem - vide np. twój post nr. 982 na tym wątku, problemu, a piszesz tekst ni z gruszki, ni z pietruszki, to udawadniasz że nie zrozumiałaś o co chodzi, ale pomimo to piszesz.
Nazwaniem mnie antysemitą potwierdziłaś poraz kolejny, że nie wiesz co piszesz. 
To określenie mnie obraża, bo mam zbyt wielu żydowskich znajomych, a jednego z nich mogę nazwać swoim przyjacielem, bo wiemy oboje, że zawsze na siebie możemy liczyć.

(03-02-2018, 20:12)iberte napisał(a): Niedawno na tym forum dyskutowalismy o niemieckich odszkodowaniach wojennych wobec Polski.
Kazdy kto byl za zadaniem odszkodowan, zostal przez dzialaczy obrony demokracji, nazwany pisuarem i napewno urodzil sie za Bugiem.
Dzisiaj, kazdy kto nie popiera zadan Izraela jest antysemita.

Nie urodzilem sie za Bugiem i twierdze ze owa ustawa,ktora czolowi dzialacze obrony demokracji znaja z internetowych ochlapow,Polsce krzywdy nie robi.
Wrecz przeciwnie.
Bardzo dobrze,ze jest glosno komentowana na calym swiecie.
Niech caly swiat wie,ze Polacy hucpy placic nie beda.
Bo i za co?

Ustawa nie zabrania nikomu mowic prawdy.
Ustawa zabrania klamac.
Jezeli ktos bedzie mial dalej ochote twierdzic,ze Polacy mordowali Zydow i moze to udowodnic,to nie musi drzec o swoja wolnosc.
Jezeli jednak ktos bedzie dalej klepac aby klepac("wbrew faktom"),to niech nie liczy na paczki z mojej strony,bo nie mam kasy na dozywianie propagandy.

No

Iberte , polecam
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/270443/miasta-smierci-sasiedzkie-pogromy-zydow

Dlugo bedziesz jeszcze siać ferment ?

(03-02-2018, 22:16)Diego10 napisał(a): Zamilcz po ptrostu, bo w kazdym wpisie zioniesz nienawiscia do Zydow , Do Polakow i do Polski, jestes emcjonalnym wrakiem, ktory sie ciska do kazdego,

---

Nie tlumacz sie, bo tylko winni sie tlumacza

---

Nie tlumacz sie, bo tylko winni sie tlumacza

Pokaż mi choć jeden w którym zionę nienawiścią do Zydów!

(03-02-2018, 22:13)Majami napisał(a):

(03-02-2018, 20:12)iberte napisał(a): Niedawno na tym forum dyskutowalismy o niemieckich odszkodowaniach wojennych wobec Polski.
Kazdy kto byl za zadaniem odszkodowan, zostal przez dzialaczy obrony demokracji, nazwany pisuarem i napewno urodzil sie za Bugiem.
Dzisiaj, kazdy kto nie popiera zadan Izraela jest antysemita.

Nie urodzilem sie za Bugiem i twierdze ze owa ustawa,ktora czolowi dzialacze obrony demokracji znaja z internetowych ochlapow,Polsce krzywdy nie robi.
Wrecz przeciwnie.
Bardzo dobrze,ze jest glosno komentowana na calym swiecie.
Niech caly swiat wie,ze Polacy hucpy placic nie beda.
Bo i za co?

Ustawa nie zabrania nikomu mowic prawdy.
Ustawa zabrania klamac.
Jezeli ktos bedzie mial dalej ochote twierdzic,ze Polacy mordowali Zydow i moze to udowodnic,to nie musi drzec o swoja wolnosc.
Jezeli jednak ktos bedzie dalej klepac aby klepac("wbrew faktom"),to niech nie liczy na paczki z mojej strony,bo nie mam kasy na dozywianie propagandy.

No

Iberte , polecam
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/270443/miasta-smierci-sasiedzkie-pogromy-zydow

Majami,
znam te pozycje.
Przebrnalem.
Autorem jest wybitny obronca "prof".majora Baumana.
Co Ciebie zafascynowalo w tej pozycji,ze mi ja polecasz?

---

(03-02-2018, 21:47)ferdydurke napisał(a): Przeczytałem te poprawki do ustawy i mam pytania:

Czy szmalcownicy i granatowa policja to nie byli przedstawiciele Narodu Polskiego?

Czy jak ustawa wejdzie w życie to proces w Krakowie przeciw ZDF zostanie zakończony?

Zapis o Narodzie Polskim istnieje w ustawie od 1998.
Definicja narodowosci od tego czasu nie ulegla zmianie.
Skad to zainteresowanie dopiero teraz?

Czy proces zostanie zakonczony.to musisz zapytac w sadzie.

(03-02-2018, 22:13)Majami napisał(a): Iberte , polecam
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/270443/miasta-smierci-sasiedzkie-pogromy-zydow

No to dr. Mirosław Tryczyk przesiedzi trzy lata w kryminale.

---

(03-02-2018, 22:43)iberte napisał(a):

---

(03-02-2018, 21:47)ferdydurke napisał(a): Przeczytałem te poprawki do ustawy i mam pytania:

Czy szmalcownicy i granatowa policja to nie byli przedstawiciele Narodu Polskiego?

Czy jak ustawa wejdzie w życie to proces w Krakowie przeciw ZDF zostanie zakończony?

Zapis o Narodzie Polskim istnieje w ustawie od 1998.
Definicja narodowosci od tego czasu nie ulegla zmianie.
Skad to zainteresowanie dopiero teraz?

Czy proces zostanie zakonczony.to musisz zapytac w sadzie.

Iberte, zadałem pytania i oczekuję odpowiedzi, a nie daty ustawy o Narodzie Polskim

(03-02-2018, 23:11)ferdydurke napisał(a): Iberte, zadałem pytania i oczekuję odpowiedzi, a nie daty ustawy o Narodzie Polskim

Ustawa jest o IPN, a nie Narodzie Polskim.

Polacy sluzyli rowniez w Wehrmacht,SS i Policji.
Z tego tytulu brali udzial w zbrodniach.
Czy dokonali zbrodni w imieniu Narodu Polskiego?

Przepraszam,ze odpowiadam pytaniem na pytanie

Czy ustawa o której tutaj rozprawiamy i która rujnuje stosunki miedzynarodowe będzie z woli Narodu Polskiego ?

(04-02-2018, 00:35)Majami napisał(a): Czy ustawa o której tutaj rozprawiamy i która rujnuje stosunki miedzynarodowe będzie z woli Narodu Polskiego ?

Skoro "większość" w wysokości 17,1% mówi, że ma legitymację większości narodu, to i ustawa będzie z woli Narodu

Te 17,1% to będzie kiedyś alibi dla Narodu Polskiego, bo wszyscy będą twierdzić, że oni do tego ręki nie przyłożyli!
Nie spotkałem dotychczas nikogo, kto przyznał się otwarcie, że głosował na pisuar.

Identycznie Niemcy wykazując bierność wywindowali Hitlera na wyżyny, ale dla przypomnienia ten wyż trwał 12 lat i skończył się utratą 1/3 terytorium i górą gruzów.

Tak jak Niemcy wymyślili sobie pojęcie Nazisty, tak Polacy będą zasłaniać się mityczną postacią Pisuarowca,

(03-02-2018, 23:34)iberte napisał(a):

(03-02-2018, 23:11)ferdydurke napisał(a): Iberte, zadałem pytania i oczekuję odpowiedzi, a nie daty ustawy o Narodzie Polskim

Ustawa jest o IPN, a nie Narodzie Polskim.

Polacy sluzyli rowniez w Wehrmacht,SS i Policji.
Z tego tytulu brali udzial w zbrodniach.
Czy dokonali zbrodni w imieniu Narodu Polskiego?

Przepraszam,ze odpowiadam pytaniem na pytanie

Iberte ja zadałem proste pytanie - Czy granatowa policja i szmalcownicy, to nie byli przedstawiciele polskiego Narodu, a ty wijesz się jak piskorz i nie potrafisz odpowiedzieć TAK lub NIE.

O jakim ty imieniu Narodu Polskiego piszesz? 
Mieli w Sejmie prośić składając podanie ze znaczkiem skarbowym?
G..no ich to obchodziło, co inni powiedzą, a inni przyglądali się temu biernie.
Skoro pozycja dr. Tryczyka jest ci znana, to zapewne czytałeś o polskiej obojętności wobec przemocy ze strony Polaków do Zydów. 
Czy też ci Marsjanie z Mazur nie należeli do Narodu Polskiego i nie dokonywali swoich zbrodni w imieniu Narodu Polskiego? 
Dobrze! Przyjmnijmy, że nie mieli legitymacji narodu polskiego, ale mieli legitymację od Niemców.
Kim więc ci ludzie byli, jak nie Handlangerami nazistowskich Niemiec? 
Byli Polakami, którzy Zydów nienawidzili i kiedy przyszedł czas to bezkarnie ich wymordowali, przywłaszczając sobie ich majątki.
I głoszenia tej prawdy ma ta nowa ustawa zabraniać.
Bo pani minister edukacji zaprzecza prawdzie o Jedwabnym i mówi o "przypuszczeniach"

Przypomina mi to okres PRL-u i okryty milczeniem Katyń.

(04-02-2018, 02:55)ferdydurke napisał(a):

(03-02-2018, 23:34)iberte napisał(a):

(03-02-2018, 23:11)ferdydurke napisał(a): Iberte, zadałem pytania i oczekuję odpowiedzi, a nie daty ustawy o Narodzie Polskim

Ustawa jest o IPN, a nie Narodzie Polskim.

Polacy sluzyli rowniez w Wehrmacht,SS i Policji.
Z tego tytulu brali udzial w zbrodniach.
Czy dokonali zbrodni w imieniu Narodu Polskiego?

Przepraszam,ze odpowiadam pytaniem na pytanie

Iberte ja zadałem proste pytanie - Czy granatowa policja i szmalcownicy, to nie byli przedstawiciele polskiego Narodu, a ty wijesz się jak piskorz i nie potrafisz odpowiedzieć TAK lub NIE.

O jakim ty imieniu Narodu Polskiego piszesz? 
Mieli w Sejmie prośić składając podanie ze znaczkiem skarbowym?
G..no ich to obchodziło, co inni powiedzą, a inni przyglądali się temu biernie.
Skoro pozycja dr. Tryczyka jest ci znana, to zapewne czytałeś o polskiej obojętności wobec przemocy ze strony Polaków do Zydów. 
Czy też ci Marsjanie z Mazur nie należeli do Narodu Polskiego i nie dokonywali swoich zbrodni w imieniu Narodu Polskiego? 
Dobrze! Przyjmnijmy, że nie mieli legitymacji narodu polskiego, ale mieli legitymację od Niemców.
Kim więc ci ludzie byli, jak nie Handlangerami nazistowskich Niemiec? 
Byli Polakami, którzy Zydów nienawidzili i kiedy przyszedł czas to bezkarnie ich wymordowali, przywłaszczając sobie ich majątki.
I głoszenia tej prawdy ma ta nowa ustawa zabraniać.
Bo pani minister edukacji zaprzecza prawdzie o Jedwabnym i mówi o "przypuszczeniach"

Przypomina mi to okres PRL-u i okryty milczeniem Katyń.

Ferdydurke ,
jeszcze raz.
Ustawa nie zabrania mowienia prawdy.

Gdyby przyjac Twoj sposob rozumowania, to Koniuchy i wiele innych podobnych miejsc, to nie dzielo sowietow lecz Zydow.
Napisalem Ci na samym wstepie, ze Polacy swieci nie byli.
Mielismy granatowych, szmalcownikow, kryminalistow oraz wszelkiego rodzaju degeneratow.
Nie bylo jednak dogmatem Narodu Polskiego ani Panstwa Polskiego branie udzialu w holocaust.
Wrecz przeciwnie.

"Historyk", ktorego ksiazke polecila Majami, podobnie jak Gross, zadnym historykiem nie jest.
Takich " badaczy historii" mamy coraz wiecej.
Opisuja wydarzenia , ktore nie zostaly zbadane.
W procesach sierpniowych czesto pojawiali sie swiadkowi, ktorzy zadnymi swiadkami nie byli.
Tak bylo rowniez w Jedwabnym.
Swiadek ktory nigdy w Jedwabnym nie byl , lub inny ktory w czasie mordu byl na Syberii.( nazwisk juz nie pamietam)
O jakiej prawdzie zatem piszesz?
O tej ktora " odkryl" Gross i przepraszal Kwasniewski, czy o tej ktorej badanie przerwano( na zadanie Izraela) gdy fakty okazaly sie inne?